택시운전사 리뷰_평범한 운전사가 역사를 움직인 순간 (평범한사람·위르겐 힌츠페터)

역사 수업 시간에 분명히 배웠는데, 정작 그게 사람 이야기처럼 느껴진 적은 별로 없었습니다. 저도 그랬습니다. 광주 민주화운동은 알고 있었지만, 어느 순간부터 그건 교과서 속 사건이었습니다. 그런데 영화 한 편이 그 거리를 순식간에 무너뜨렸습니다. 택시운전사를 보고 나서 한동안 자리를 뜨지 못했던 기억이 아직도 선명합니다.

택시운전사 영화

평범한 사람이 역사 속으로 들어가는 방식

이 영화가 특별한 이유를 두고 의견이 갈리기도 합니다. 상업영화적 연출이 역사의 무게를 희석시킨다는 시각도 있고, 반대로 그 접근 덕분에 더 많은 사람이 광주를 마주하게 됐다는 시각도 있습니다. 저는 후자 쪽에 가깝습니다.

영화 이론에서 관객 동일시(Character Identification)라는 개념이 있습니다. 여기서 관객 동일시란 관객이 스크린 속 인물의 감정과 선택에 자신을 투영하면서 이야기에 몰입하는 현상을 뜻합니다. 택시운전사는 이 장치를 매우 영리하게 씁니다. 주인공 만섭은 처음부터 의로운 인물이 아닙니다. 생계를 걱정하고, 위험 앞에서 뒤로 물러서고 싶어 하고, 정치 같은 건 자기 일이 아니라고 생각하는 사람입니다.

제가 직접 영화를 보면서 느낀 건, 만섭이 처음부터 영웅이었다면 오히려 공감이 안 됐을 것 같다는 점이었습니다. 학원을 운영하면서 수많은 학생과 학부모를 만다 보면, 사람은 거창한 신념보다 당장 눈앞의 현실에 먼저 반응한다는 걸 자주 느낍니다. 만섭이 딱 그런 사람입니다. 그래서 그가 광주에서 조금씩 변화하는 과정이 억지스럽지 않고 자연스럽게 받아들여집니다.

송강호의 연기는 이 지점에서 결정적인 역할을 합니다. 미장센(Mise-en-scène) 측면에서도 주목할 만합니다. 미장센이란 카메라 앵글, 조명, 배우의 동선, 세트 배치 등 화면 안에 담기는 모든 시각적 요소를 설계하는 연출 개념입니다. 장훈 감독은 광주 시민들의 일상을 충분히 보여준 뒤에야 비극을 마주하게 합니다. 그래서 나중에 무너지는 장면들이 더 아프게 느껴집니다. 단순히 슬픈 사건이 아니라, 가족이 있고 웃음이 있던 사람들의 삶이 부서지는 장면으로 다가오기 때문입니다.

영화를 보고 나서 실제로 당시 기록들을 찾아봤습니다. 그러면서 이 영화가 단순히 감정을 자극하는 데 그치지 않고, 관객을 역사 안으로 직접 데려간다는 인상을 받았습니다. 그게 이 영화의 가장 강한 힘이라고 생각합니다.

택시운전사가 오래 기억되는 이유를 정리하면 다음과 같습니다.

• 영웅이 아닌 평범한 인물을 통해 관객이 자연스럽게 사건 속으로 들어가게 만든다
• 비극을 자극적으로 소비하지 않고, 인물의 일상을 먼저 쌓은 뒤 충격을 전달한다
• 실제 사건과 실존 인물을 바탕으로 하기 때문에 영화가 끝난 뒤에도 이야기가 이어진다

대한민국 민주주의가 만들어지는 과정을 함께 보고 싶다면 1987도 함께 읽어보세요.

1987 리뷰보기 | 대한민국을 바꾼 진실의 시작 (박종철·6월 민주항쟁·실화영화)

위르겐 힌츠페터와 역사 기억, 기록이 남긴 것들

이 영화에는 실존 인물이 등장합니다. 독일 공영방송 기자였던 위르겐 힌츠페터는 1980년 5월 광주에서 벌어진 일들을 직접 카메라에 담아 해외로 전달한 인물입니다. 당시는 인터넷도, SNS도 없던 시대였습니다. 정보가 통제되는 상황에서 외부로 나간 그의 영상은 시간이 지나면서 역사를 이해하는 핵심 자료가 됐습니다.

저는 영화 속에서 힌츠페터가 카메라를 든 채 거리를 걷는 장면이 가장 오래 남았습니다. 솔직히 그 장면에서 처음 느낀 건 미안함이었습니다. 외국인 기자가 기록으로 남긴 것들을 저는 교과서에서 몇 줄짜리 사실로만 받아들이고 있었다는 생각이 들었기 때문입니다. 역사 서술에서 1차 사료(Primary Source)라는 개념이 있습니다. 1차 사료란 사건을 직접 경험하거나 목격한 당사자가 남긴 기록이나 증언, 영상 등을 의미합니다. 힌츠페터의 영상이 바로 그런 자료에 해당합니다. 5·18 민주화운동은 현재 유네스코 세계기록유산으로 등재되어 있을 만큼 역사적 기록의 중요성이 국제적으로 인정받고 있습니다.

영화는 두 사람의 관계를 단순한 동행이 아니라 연대로 그려냅니다. 진실을 기록하려는 기자와 그 기자를 끝까지 데려다 주기로 한 택시기사. 이 관계가 영화의 중심축입니다. 역사의 거대한 흐름 속에서 개인이 내리는 선택이 어떤 의미를 가질 수 있는지를 이 두 사람을 통해 보여줍니다.

영화를 보고 나서 이런 공식 기록들을 찾아보는 것도 의미가 있습니다. 영화가 감정의 문을 열었다면, 기록은 그 안에 실제로 무엇이 있었는지를 채워줍니다. 다만 영화 후반부의 일부 추격 장면이나 탈출 시퀀스에서는 상업영화적 긴장감이 실제 사건의 무게보다 앞서는 느낌이 있었습니다. 이 부분은 아쉽다는 분들의 의견도 충분히 이해합니다. 제 경험상 이런 장면들은 몰입을 깨기보다는 다소 과장된 인상을 주는 정도였지만, 광주 시민 한 사람 한 사람의 이야기를 좀 더 깊이 다뤘다면 영화가 더 오래 남았을 것 같다는 생각은 지금도 합니다.

 

택시운전사는 역사를 설명하는 영화가 아니라 역사를 기억하게 만드는 영화입니다. 영화를 보고 나서 실제 기록과 자료를 찾게 된다면, 그것만으로도 이 영화는 제 역할을 다한 셈이라고 생각합니다. 아직 보지 않으셨다면, 그냥 재미있는 영화를 보러 간다는 마음으로 시작하셔도 충분합니다. 광주가 단순한 역사 속 사건이 아니라 사람의 이야기로 느껴지는 순간이 분명히 찾아올 것입니다.

 

권력과 욕망이 만들어낸 현실 정치의 민낯을 보고 싶다면 더 킹도 함께 읽어보시길 추천합니다.

더 킹 리뷰보기 | 권력은 사람을 어떻게 바꾸는가 (조인성·정우성·검찰)

더 킹 리뷰_권력은 사람을 어떻게 바꾸는가 (조인성·정우성·검찰)